這是我真實不虛假的 「經研所學習心得」。
其實，我經濟念得爛爛的，當初去考試也是背了7、8個經濟模型＋5、6個經濟基礎理論，就去考，進來了以後到現在，真要跑個統計迴歸，應該也要藉助同學之力才能完成。
但是，我本來就不期待自己成為經濟學高手，我只是想在這裡找到法律的憩腳處。
記得當初的引薦人珮說，念了經濟以後，不是說你這個訴訟馬上就會打贏，也不是說會神勇的立刻接到三個案子，而是學習一種看事情的方法。
現在想來極為有道理。
我很喜歡經濟人宏觀的視野，以及憂國憂民的態度，他們總是關心匯率、利率還有全球競爭力，他們老是在乎油價、物價還有CPI、GDP的，跟在法規象牙塔的我們很不一樣，很有趣。
心得的一部份是與學長帥法官討論得來得，當時我研一，被經濟計量模型整得七暈八素，有機會就巴住大我一屆的當法官帥學長直吐苦水。
他跟我說：「這東西對我們這種習慣用文字思考的人來說，的確很辛苦。但是，加油學妹！」
我沒有摒棄我最愛的法律，也沒有後悔成為法律人，只是覺得法律人一定可以更進步，為這道道德的最後防線而做努力！加油！！！
取之於經濟，用之於法律
在法律的世界裡，我們習慣用「構成要件」去思考所有的問題。
任何的問題，都要先看看法律有沒有規定，有沒有主管機關的命令、規則、函令解釋，還是判例、判決可以有所依據去遵循。
可是來到這裡，我看到了構成要件以外的思考方式。
我們要看成本、效用、要估算函數之間的互相影響，要推測出最大的經濟效益在哪裡？原來思考問題的方式不是只有一種。
人的每一個行為，都自然的朝向最大效用移動，當然法律事實也不例外。
還有，我更學習到了，以「文字」以外的表述方式，X軸Y軸圖表、曲線圖、比較表，甚至是跑統計迴歸，有得時候數字真的是會說話的，更會讓人一目了然。這更是我覺得法律人需要深深學習的地方。
還有很有趣的「賽局理論」。
不只可以應用於幫當事人談和解的圓桌上，你來我往…。
甚至在面對企業間的合意或敵意併購，更是最佳指導方針。
在這場戰役中，你是不是要當個First Mover?還是選擇等對手出招後，再拿出你的樹狀圖，輕易的使出對策，等著對方落入陷阱。
很多事情，法律其實有其窮處，面對不斷暴增的法規，形形色色的案例事實，甚至是詭譎的商場變化，法律也許是必須遵守的規臬，但是真要游刃有餘，我們必須學會法律以外的思考及應對方式。
那麼，來念經濟吧，它一定可以給你除了硬梆梆的法律以外的，活跳跳的思考方式及理論。
下次你的法律意見書、訴狀還是企畫案、簡報的，就會跟我一樣有數學公式、比較表跟流程圖了。
《後記》
老師已經發佈「論文通緝令」追拿我這個叛逃的學生了，又恰巧與朋友聊起，而再次翻閱了自己的學習心得，跟大家分享如上。
時候差不多了，該來努力耕耘論文了。
（OS：我不想投案！我不想投案！不要再道德勸說我了….任性貌）
然後文中的「帥法官、帥學長」，他本姓帥，任職於最高法院中，期待他把經濟思想融入我們的判決中。
給你
我是個有話藏不住的人。
想跟你說的是，我們本來就職責、領域不同，你是那個創造跟解釋構成要件內涵的人，而我是那個適用構成要件的人（這樣一講，我感覺渺小許多=_=）
如果你願意，可以來瞭解商務律師的工作內容，其實是很有趣的；
如果你肯說，我也是會誠摯地去瞭解深奧的基礎法學理論
（但真的可能會睡著>"<，哈哈，然後覺得你 偉 大 莫名）
另外，很高興你喜歡我的文章，但是文章不代表我的全部，我的人比我的文章有趣、可愛許多，當然，我的人也比我的照片生動、活潑更多。
（上面這段話，你可以慢慢吐或是慢慢求證沒關係，哈哈，反正我看不到）
留言列表
